近日，华东师范大学历史学教授许纪霖对余秋雨作品进入中学课本的现象提出了批评，认为这会导致学生只能写出“正确的废话”。这一观点引发了广泛关注和讨论。

许纪霖说余秋雨让学生只会写废话怎么回事

在近日的一次公开发言中，华东师范大学历史学教授许纪霖针对著名文化学者余秋雨的教学方法提出了尖锐的批评。许教授认为，余秋雨的教学方式导致学生只能写出“正确的废话”，这引发了关于教育方法和文化传承的激烈讨论。

许纪霖教授表示，余秋雨的文学作品被广泛选入各类教材，这对于提高学生的文学素养无疑起到了积极的作用。然而，他担忧的是，余秋雨的作品风格和语言习惯可能会对学生的写作能力产生负面影响。许教授指出，余秋雨的作品往往辞藻华丽、文采飞扬，但同时也存在一些过于刻意的修辞和表达方式。学生如果过多地模仿这种风格，可能会陷入“正确的废话”的写作陷阱，即文章看起来很美，但却缺乏实质性的内容和思想深度。

关于余秋雨的争议

余秋雨的作品一直以来备受争议。他的作品被认为具有浓郁的文学性和艺术价值，但在一些人看来，他的作品也存在过度修辞、内容空洞等问题。因此，对于余秋雨的作品，应该从多个角度进行评价，既要看到其优点，也要认识到其中的不足之处。

除了文学作品本身的问题外，教育界还需要关注教材编写和审查的问题。教材作为教育的重要载体，其质量和内容直接影响着学生的知识和能力。因此，教材编写和审查应该遵循科学、严谨、多元的原则，确保所选入的文学作品具有较高的教育价值。同时，教育部门和学校也应该加强对教材的监管和评估，及时发现和解决教材中存在的问题。

总之，余秋雨让学生只会写废话的问题引发了社会对文学作品教育价值的思考。为了提高教育质量，我们需要从多个方面入手，包括优化教材内容、改进教学方式、拓宽学生视野等。只有这样，才能真正培养出具有创新思维和批判精神的人才。