安徽淮北一所小学向家长发放调查表，询问他们是否支持学校统一组织家长出钱，为学生配备价格在600元左右一双的校园健康运动鞋，此事引发网友关注。淮北市教育局回应称此举只是为了采集信息，回复人大代表的议案。

安徽一小学拟统一购买600元防攀比鞋什么情况

5月7日，有家长曝光淮北某小学给家长发调查问卷，给学生配六百元一双防攀比鞋，家长认为价格过高，学校回复：防攀比鞋，需要有数据告知家长需求。

5月8日，淮北市教育局回应称此举只是为了采集信息，回复人大代表的议案。

网友发出的调查表显示，学校的确说明了“为学生配备统一款式的校园健康运动（鞋）”是人大代表提出的议案，并提出了学校统一组织家长出钱，采购每双600元的运动鞋的方案，表格下方给出“支持”和“不支持”的选项。客观而言，这的确不能算是“强制购买”，只能说是征求意见，但给家长一种什么样的观感，传递了什么样的信号，还是值得商榷。

人大代表出于对小学生运动安全和健康的关注，提出这么一个建议；学校需要收集家长的实际意愿，从而做出更准确、更实际的回复，这的确合情合理。即便是真的要统一采购，只要和校服采购一样，秉持学生和家长自愿原则，严格按照相关采购流程采购，也没有问题。但是，既然方案还处于调查问卷，征求意见的阶段，这个600元一双鞋的“一口价”是怎么定下来的？

600元一双的运动鞋，虽然算不上奢侈品，但价格也委实不算低，很多上了班赚了钱的成年人恐怕都不太能轻松出手。小学生本来就处于成长期，鞋码变化很快，上半年买的鞋可能下半年就穿不下了，随便打开电商平台搜索一下，一两百元的优质国货运动鞋比比皆是，孩子们真的有必要统一穿这么贵的鞋吗？

学校竟然还在调查表上写，统一穿这个价格的鞋，是为了消除攀比心理，这怎么说得通呢？如果这张表格上，统一采购的价格是60元一双，那倒是的确可以消除攀比心理。大家都穿一样的便宜鞋，孩子们就不会在买名牌鞋、潮牌鞋上较劲了。但现在这个价格是600元一双，一些经济状况不宽裕的家庭，恐怕看到都觉得压力山大，如何起到消除攀比的效果？是通过普遍拉高消费水平来消除攀比吗？这倒是有点给人“不小心拖了全校后腿”的荒谬感。

虽然学校只是发放了调查问卷，觉得不想买、买不起、没必要的家长，都可以直接选择“不支持”。但不得不说，对于家长而言，学校发起的动议都不敢怠慢，哪怕内心不情愿，也可以为了孩子的面子和自尊，为了给老师留一个“好印象”而做出违心的选择，背上沉重的经济和心理负担。

当地教育部门回应称，此次调查问卷抽取了两个学校的部分班级作为样本，并非普遍性调研，这应该也是实情。因为不是大范围的调查，所以问卷内容设计、遣词造句都显得不太精细，除了表述容易引发争议外，还有多处字词、标点的错漏，对于培养学生规范书写而言也不是好的示范。

学校拟统一购买600元防攀比鞋真的能防攀比吗

家长意见分为AB两种，A为同意，B为不同意，同意自然不用多说，打个对钩就好，如果不同意需要选择自己不同意的理由！又分了12345个选项。

不知道如果在座的各位收到这样的问卷调查会怎么填？

• 网友有话说

视频发出后很快引发全网热议，最后一位网友的观点亮了：

“要是60元，毫不犹豫地支持！600元，则谴责，太贵了！”

“是我孤陋寡闻了，600元一双的鞋子竟然是为了防攀比”

“一年四季春夏秋冬，每个季节两双换着穿就是8双，可不是一双，这可是个大单子”

“为了防止攀比，建议所有老师应该贷款统一买台劳斯莱斯开”

针对这个事件，淮北市教育局工作人员给出了回应：

这是一个误会，这个问卷调查只是一个人大代表的建议，目的是反馈一下家长的这种需求，并不是要求某个家长或者学生必须买，不是这样的，千万别误会！

而且家长意见可以选择同意，也可以选择不同意，你不同意原因可以直接选择价格高！