综合学科难度、选考竞争、对应专业等来看，一般情况下，“物化地”要比“物化政”好一点，但后者也有自己的优势（相对于“物化地”）。具体内容小编已经整理好了，一起来看看吧。

物化地和物化政哪个适合报

1、两者对比

（1）对应专业方面：略有差异，但整体相似。

无论是选考“物化地”，还是选考“物化政”，报考与“物理、化学”直接相关的专业——主要的专业方向（专业多、好、适合）。而地理和政治各自对应的一些专业，都不是最好的选择。因此，这一点上，两种组合差别不大。

（2）赋分难度方面：“物化地”优于“物化政”

这方面的差别是两种组合对比结果优劣的主要原因，且就是“地理”与“政治”在赋分方面的不同。地理不仅高分难度远小于政治，而且选考人数也大幅度超过政治，这些都是新高考赋分制下的有利条件。很明显，地理要比政治的赋分简单一些。

物化地和物化政哪个难

物化地难度大些。相对学科内容来说，地理难度比政治要大得多，因为地理有些知识点是偏理解的知识，需要计算才能得到结果，而政治纯粹是记忆加理解和方法的掌握的学科。

物化地这个组合是理科中偏理解的一个组合，这3门学科偏重理解能力和逻辑思维能力，学科学习有关联性，学习起来也不会有强烈的割裂感。但是物化地的学科学习难度也很大，带来的课业压力也大。同时，这个组合选科的人数也较多，且多为优等生，竞争激烈。

物化政这个组合学习难度相对低。物理化学难度大，这个是公认的，在新高考模式下，哪一科都不容易，以前认为简单的生物，现在也是“变态难”，相对而言，政治的思维要求低一些，物化政比物化生、物化地的学习难度要低一些。