很多学校里的学霸出了社会往往没有学渣混得好，近年成了一种普遍的社会现象，那这到底是为什么呢？

学霸为什么混的不如学渣好

1、差生更早进入社会，获得机会更多

衡量一个人的成功，最终标准是评价他在社会上的事业，而不是学校的学习成绩。“学渣”普遍比“学霸”早几年进入社会，可以说占尽先机，“先下手为强”，得到的机会自然更多。比起他们几年积累的社会资源和经验，“学霸”多读的几年书，并没有太大优势。

2、差生工作“稳定性差”，可塑性更强

由于在学校表现不好，“学渣”进入职场的起点普遍不高，从底层起步，从比较差的工作干起。为了过上更好的生活，“学渣”同学必须奋力求变，“树挪死，人挪活”，从这个角度来说，失败的学校教育，对之后职场生涯，反而起到了倒逼作用。

反观那些“学霸”，学历和成绩单都很耀眼，容易找到一个较好的工作，从而安于现状，难有变化。从最初的工作来看，“学霸”普遍比“学渣”起点更高，但是，几年之后，不甘现状的“学渣”，有可能厚积薄发，获得一个大成功。

为什么学渣更容易成功？

“差学生更容易当老板”，的确是曾经有过那么一个历史时期的，但那是有着特殊的历史条件的，以后很难再现。在当下及将来，“差学生”当老板，“好学生”打工的现象，还会继续出现，但绝不会成为一个“普遍规律”。并且，在最顶尖级的富豪、企业家中，已经越来越难看到“差学生”的身影了。

对比一下改革开放以来的几批企业家，我们就什么都清楚了。

上世纪七十年代末、八十年代初，改革开放刚开始，压抑已久的需求一下子释放出来了。由于市场供应匮乏，因此，基本上只要你能造得出产品，就能卖得出去，哪怕质量差一点也无所谓。

当时，市场上最紧缺的，基本都是一些低附加值的东西，不需要懂多高深的技术。而在当时，有知识的人，基本都在体制内有一份稳定而体面的职业，让他们放弃“干部身份”去做一件没有保障的事情，机会成本是巨大的；相比之下，那些没知识的人，他们本来就没有好工作，即便创业失败了，也没有多大损失，因此，反而更有魄力一些。这就是所谓“光脚的不怕穿鞋的”。

那个年代，鲁冠球、步鑫生、年广久的崛起，缔造了“不上大学也能有大前途”的神话。但总体上，这一批草莽英雄，他们的成功，主要得益于机遇和胆量，跟个人的知识没有多大关系。

到2000年前后崛起的互联网的一代，创业者们的教育背景就更好了，他们不少毕业于名校，有的还是海归；并且，他们在创业不久就接受了风投的专业辅导。因此，这是典型的知识引领创业实践的一代。

鲁冠球那一代企业家的知识，起初，主要侧重于“世事洞明”、“人情练达”；“92派”的知识，侧重于宏观视野，包括对各种政策、趋势的熟悉；而互联网精英这一代，因为行业的特殊性，从这一批中脱颖而出的大佬中，除了陈天桥、马云和刘强东，基本都是理工科生，他们的知识优势主要在于其专业性，甚至，他们自己就是这个领域的技术人才。对这个新领域的企业家来说，“关系”和资源并不那么重要，智商也许比情商更重要，你只要有好的商业模式、好的服务，就能取得成功。就如张朝阳和李彦宏，其实都是很内向的人，却照样能在这个领域内叱咤风云。

诚然，俞敏洪确实是个差学生，可人家是北大的差生。因此，这个时代的光环，基本上还是属于学霸们的。

三百六十行，行行出状元。确实有很多差生，学生时代不显眼，走上社会后飞黄腾达，混得顺风顺水。但不可否认的是，受过良好教育的肯定还是在社会上占优势。混得好的“学霸”比比皆是，比如在互联网领域呼风唤雨的大佬，李彦宏、马化腾、张朝阳等人，身价过亿，个个都是“学霸”出身。

尤其在当今信息化时代，社会资源分配日渐透明，各行各业专业化程度越来越高，再想获得成功，缺少足够的知识底蕴，显然更加困难。