我不太认为赞成学习方法适合自己或者不适合自己这一说，当然学习方法肯定还是有效率高低一分。但首先问题应该是，是你是否能有效地使用某种学习方法完成学习这个动作。

根据我现在的理解，高中学习应该是属于复制型学习。那么什么叫做复制型学习呢?即是复制你所学的内容，以追求和所学内容的高度重合为优。也就是你能够将你所学的内容的知识高度重现，那么你的考试成绩绝对很好。

那么这么一个简单的事情，为什么在实际的时间过程中，不同的人学习的结果不同呢?我觉得这个最少牵涉到两个问题，第一个问题是，你投入了多少。你可能说，你投入了很多时间啊，每天从起床到睡觉除了吃饭都在学习，为什么成绩不如人意呢?

其实我觉得这个首先你要搞明白什么是投入。投入并不是你投入的时间的绝对值。投入=时间×效率。也就是说，即便你投入的时间很多，但是你的效率很低的话，实际的投入还是很少。

第二个问题是，是否有效地使用学习方法完成了学习这个动作。现仅就高中而言，即是能够确保知识能够在你的脑海里面进行实实在在地重复的。

为什么有很多人推荐错题本的方法，但是有跟多的人用了之后使用错题本都没有任何效果?是因为错题本这个方法不适合自己吗?不是，而是他们没有明白错题本的过程 是在干嘛。

他们大都只是简单地订正了一下错题，然后就置之不理了。而订正的时候很可能仅仅是机械地将正确答案抄一遍，根本没有过脑子，只是过了眼睛。所以知识并没有在你的脑海中进行有效重复和记忆。

同样，比如像有些同学使用“拾零本”(即用个小本子记下零零散散的知识点)，也没有任何作用。因为他们只是在看到的时候，把知识点匆匆忙忙地记录在本子上，直到考试之前才拿出来翻一翻。想凭借一点点瞬时记忆强行记住，企图考试的时候能够派上用场。然而结果一般都是，考试的时候什么也没有记得。换言之，他们没有真正用心学习，没有真正地在学习。

相反地，用麻将做个比喻哈，我小时候一直思考为什么有些大人当年学习不怎么样，但是打麻将的时候，他比当年学习好的人打得都好，算牌更精了。我觉得这主要是因为：

1、打得多(Practice makes perfect)

2、用心打(关乎输赢，就是关乎钱进出，哪有心思开小差啊)

3、用力思考(关乎钱啊!!!怎能不用劲去思考怎么打更好?)

这种情况就类似于，做一道自己百思不得其解的题，一旦点明则有顿悟之感，最不熟悉的反而变成了最熟悉的，一知半解的稍加变化反倒不知了。这便是因为你的思考让知识在你的脑海中留下了很深的印象，这样知道了答案也就能够整体记忆下来。相反如果只是让你浏览一遍明天考试的卷子，我相信你考试的时候还是会有很多的不会。

所以，关键在于你是否能够使用它对于知识在脑海里进行真正地重复，以便最后能够形成条件反射而让你能够在考试的时候高度重现。学习文科的时候我们不断地把书本段落看了又看，读了又读，最后背下诸如年代，意义，作用等知识点。学理科我们也会把关于一个知识点的题目做了又做，将同种类型题目的解题方法重复而又重复，最后为的就是能够脱离提示的情况下“背诵”出知识点或解题方法来。我这种过程为理科的背诵。学理科也是要“背”的。而使这种重复能够少量而高效的进行，需要我们学习时的“注意力”。