随着新高考改革的推动，越来越多的省市变成了3+1+2选课模式，那么3+1+2怎么选课比较好呢？下面是小编整理的详细内容，一起来看看吧！

高中3+1+2选课方法

新模式虽然不是传统的文理分科，但中间的1是在物理和历史两门学科中选择，其实也就是变相的文理分科选择。选择物理就是偏理方向，选择历史就是偏文方向。和原来有所不同的是，选择物理后，可以选择文科科目学习，选择历史后，同样也可以选择生物、化学学习。这要比原有的文理分科，更加能够提升学生的综合素质。至于到底是选择物理和历史，这就需要考生根据自己的实际情况而定。

当确定好物理或者历史后，就需要从政治、地理、化学、生物中选择两门科目作为高考科目。而这时就会出现很多选择选项。过多的选择选项看上去十分负责，其实也并不复杂。只要按照教育部下发的《选科指引》按照大学专业的要求，再来匹配自己的所学科目，就能够得到一个属于自己的组合。至于要怎么才能得到属于自己的组合，在编者看来遵循下面几个原则就足够了。

兴趣是任何事物的先导，选科同样如此。新的高考模式，给我们提出了选择选项。因此，就不能放弃这样的权利，在选择科目是一定要按照兴趣优先的原则进行选科。对一个科目感兴趣，即便将来在学习中感觉吃力，你都不会放弃。要是没有兴趣，一旦感觉吃力，可能还没有高考，你就已经打起了退堂鼓。

原有的文理分科，不管是文科学生还是理科学生，都会在自己所学的科目中，存在弱势科目。这些弱势科目往往也会成为这些学生的心中之痛。好多学生不管在弱势科目上花再多的时间，弱势科目的分数就是不能够得到上升。新的“3+1+2”模式，就能很好的改变这一局面。

高中3+1+2选课组合推荐

偏文科：历史+地理+生物组合

组合优势：

1、易于理解：对于很多学生来说，最难懂的科目首先是物理，其次是化学。物理难，化学散，两个学科都需要学生的理解能力，而且还需要大量的试题去加深理解，所以，对于那些上课听课困难的学生来说，放弃这两科是理性的选择。

2、易得高分：政治和生物，哪个好？为什么问这个问题呢？因为这个组合就是传统的老文科组合，用生物取代了政治，所以主要涉及政治和生物的比较。其实，政治和生物都有一个共同点，就是背的多，生物的背诵一点也不比政治少，但是问题的关键是，生物背熟了，可以考高分，而政治则不能，主观性太强，而且更新太快，对于有的学生来说，你和命题者永远不在一个频道上，你写的答案和参考答案，经常是南辕北辙。对于这样的学生来说，也许生物更容易得分。

3、整体难度偏低：在实行新高考的地区，地理和生物，这两门学科，其实都属于“中性”学科，既偏文又偏理，既不属于文，又不属于理，所以学习和考试难度，反而变小了。

组合弊端：

专业受限！这个组合中虽然有生物，但是选择专业时，一般不会选择理工科专业，因为学习生物，最好有化学作为基础，甚至有些还要求学物理，你高中这些学科都没选，大学选了，学习就会面临一定困难。

所以，这个组合，最终建议，大学报考时选择文史类专业，如果这样，弊端就不明显了。如果生物和政治的水平差不多，可以优先考虑选择政史地的老文科组合。

偏理科：物理+地理+生物组合

组合优势：

1、好学：有人会说，选择物理还好学吗？当然，物理是选考科目中最难的一门学科，但是物理也是最重要的一门学科，所以很多学生即便物理不是很好，但是依然要选物理，所以物理不算好学的学科。但是，地理和生物属于相对比较好学的学科，这两门属于“中性”学科，很难说是文科还是理科，正因为这种特点，反而让这两科变得不那么难学，思维要求比理化小，背诵要求比政史低。

2、好考：因为新高考实行等级赋分，所以选择的人数越多，基数越大，赋分相对越公平合理。地理和生物是选择人数较多的，所以只要你学得好，不用担心赋分低。而且这两科客观性比政治、历史强，只要你学好了，考个高分并不难，而政治和历史则不一定。

3、好选专业：选择了物理，意味着90%以上的专业都可以选择。比如，在最新发布的2019年高校自主招生简章中，大多数高校的多数专业必考科目均要求物理。

组合弊端：

物理实在学不进去的同学需要慎重。毕竟是一门学科，占有一定的分值，如果物理实在不开窍，建议不要为难自己，果断放弃。

对于成绩优秀的尖子生，最好的组合还是物理+化学+生物的“老理综”组合，而对于第一个层次的学生来说，选择理化生难度较大，竞争压力更大，所以，放弃其中的一门比较难的化学，换成相对较容易的地理，是一个明智的选择，这也给中上游的学生提供了一个“逆袭”尖子生的机会。